凡是不上Face ID的刘海屏，都是耍流氓

　　凡是不上Face ID的刘海屏，都是耍流氓！看到这张首图，你有什么看法？如果你在吃饭，应该会喷出来。是的，这就是“当下最流行”的异形屏设计，也叫Notch屏，还有个俗称——“刘海屏”。始作俑者当然就是苹果，iPhone X这个颠覆性设计的屏幕吓到了一堆人；随后的热卖证明苹果还是你爸爸。

　　一开始，我对刘海屏的美学设计不置可否，工业设计角度还觉得苹果这么做没错；因为刘海屏确实是当下技术局限和视觉、交互妥协的最优解。

　　怎么说呢，反正现在手机系统最上面的状态栏显示的信息重要性其实没那么大，很多空间空着也是空着；iPhone X的刘海屏加上 iOS 对状态栏的重新设计，实现了更高的屏占比，用户在面对整个手机正面的时候，能浏览到的信息更多了，“信息空白区”只剩下边框和刘海。

　　你说这不符合你的审美，我承认，但你也不能否认这是先进的设计吧？

　　但是为什么一堆安卓跟风刘海屏，大家的反抗情绪愈演愈烈呢？

　　答案很简单：苹果的刘海屏是为了达到一个先进的目标而妥协的产物，是为了消灭下巴，实现更低的“信息空白区”，实现更高的屏占比，不得已而为之；

　　苹果为刘海屏做了以下工作：

　　1、柔性屏

　　这早就吹炸了，我就不多说了。

　　简单描述，就是三星自己做柔性屏，只会搞搞双曲面；而苹果用三星柔性OLED卷曲起来，把部分屏幕+屏幕驱动IC/触摸IC电路板卷到屏幕后面，避免电路板占据空间形成下巴。

　　2、Face ID

　　为了达到更高的屏占比，苹果评估过屏幕下指纹方案；但是最终，可能因为进度问题，也可能苹果就是想搞个大新闻干掉指纹产业链，他们搞出了Face ID这玩意来代替。

　　尽管Face ID就是刘海屏的“元凶”，但是这堆传感器加起来，面积还是比指纹模组小太多了。

　　3、全新交互

　　为了配合刘海屏， iOS 对状态栏等操作做了重新设计；更重要的是，还有一套与全面屏相适应的手势操作。

　　从一堆安卓抄刘海屏，又抄手势操作来看，iOS 这一套全新交互做的还是很不错的。

　　4、射频

　　如果说刘海屏还是沾光三星OLED技术的话，iPhone X的射频部分就尽显第一智能机厂商的实力了。

　　因为消灭了下巴，额头上只剩不规则的“刘海”，iPhone X的射频净空区变得异常蛋疼；天线设计和整机电磁信号设计变得超乎寻常的困难。

　　难度到底有多大？你看，到了2018年了，除了苹果全世界都没人敢尝试量产；平时安卓厂子个个吹得自己领跑5G，实际上你们的手机没了下巴，工程师都不知道怎么设计天线。

　　而且苹果不仅做到了，还塞进了全球频段和制式…….

　　虽然我们吐槽iPhone X信号差也是事实，但是相比“emmc优化后能达到UFS”这种瞎话，信号差的iPhone X也不是不能用嘛，毕竟信号还没差到emmc和UFS那种代差。

　　没有Face ID的情况下，是不是一定要做刘海屏？

　　我想并不是，我们先来解答一个问题：为什么要推全面屏？

　　从厂商的角度来说，这是为了包装一个新名词，好赚取更多的利润；

　　从消费者的角度来说，不管你是什么样的全面屏，18：9的带鱼屏也好，各种奇形怪状的“美人尖”“刘海屏”也罢，归根到底屏幕比例被拉长了。

　　移动互联网时代，几乎没有什么内容是不为移动端优化的；最显着的优化，就是内容呈现明显的注重宽度排班，长度倒没什么，反正你要上下滑动观看嘛。

　　而在这波全面屏潮流下，新产品的额头、下巴都被有意识的缩短了；所以这就很好的平衡了“手感（物理尺寸）”和“信息获取（屏幕尺寸）”之间的矛盾。

　　长条形的屏幕，明显可以带来更高的信息获取效率，越是“带鱼”，优势就越明显；这就是全面屏存在的最重要的用户体验基础。

　　而全面屏对整机ID设计美学的影响，也成为了越来越重要的一个因素。

　　要说iPhone X是不是丑，这个见仁见智；但是工业设计方面肯定不如之前的iPhone和iPad系列来的平衡。

　　iPhone X是为了更强大的功能牺牲了部分美学，屏占比飞跃性的增长，所带来冲击性的科技感，完全可以抵消牺牲的这点美学。

　　一堆跟风的安卓呢？学也就学了，你们牺牲了整机ID设计，却还带有长短不一的下巴，还有宽窄不等的边框；科技感在哪里？进化的惊喜在哪里？

　　我想看图就能明白了，很明显——我只看到一堆不伦不类进化失败的畸形儿。

　　有些厂还各种吹：为了做刘海屏，“忍痛”上了AMOLED；据说是什么狗屁市场调查说消费者就爱OLED云云。

　　我讨厌OLED，因为瞎眼；具体就不解释了，请看@魔法师蛋小丁的微博。

　　不是OLED天生瞎眼，而是为了提高良品率，采用了瞎眼的屏幕刷新机制。

　　刘海的LCD屏幕也是有的，你要是用我也就忍了；结果上了瞎眼OLED，又不肯用柔性屏，下巴还是那么大，搞毛啊。

　　有些PM看到又要不服了：OLED薄啊，能上屏下指纹啊！

　　当然蓝厂还是有点追求的，屏下指纹+最小下巴，可以轻喷；不过你们，对，你们用刘海屏的全部，手机做到iPhone都要羡慕的薄了吗？

　　更别提“You Know Who”的机器厚度公差远远超标了（当然是往厚了超啊）。

　　学习别人的妥协而不是优秀的部分，当然是有问题的。

　　再戳你们最痛的痛处，你们这么做到底是为什么？

　　发布会各种吊打iPhone X，“刘海”比iPhone X 小一点都要拿出来大吹特吹；但是库克再傻，John Ivy再划水，苹果这么设计还是有技术路径的啊，人要放Face ID啊。

　　你们呢？刘海上放啥了？听筒+前置摄像头？

　　又不是没有更好的解决方案，你就是想办法用导管式听筒+“美人尖”放摄像头，都比抄袭刘海屏来的有尊严啊。

　　然而尊严并不重要，刘海屏铺天盖地的袭来，有的厂商洗地文也说得很真诚：“智能机市场进入饱和期，试错成本太高；与其自己试错，不如摸着苹果过河？”

　　这个无耻的逻辑真是无懈可击：苹果对了，我们都能分一杯羹，大家弹冠相庆；苹果如果错了，反正我们没啥设计传承，好调头啊，见机不好赶紧撤，损失也多不了哪里去。

　　你说他们知不知道丑？我相信是知道的；你说他们有没有预料到消费者的抵触，我想他们也是知道的。

　　所以就有了这个神一般的设置——“自动将刘海两边背景设为黑色”，假装变出一个额头出来…….

　　哦，原来你们还知道什么样子才是正常的工业设计啊。

　　而且疯狂推动全面屏都一年多了，各家对全面屏的交互优化还停留在幼儿园阶段；根本就没花心思好好琢磨用户体验。

　　有的厂家假装没看到需求，继续安卓虚拟三键不动摇，反正你也不能说我错；

　　有点追求的开始瞎创新，搞出一堆不伦不类有些许亮点，但是整体还是难用到想哭的交互；

　　更有甚者，干脆死躺放弃，直接照抄iOS的交互逻辑，但是限于对方专利和脸面又不敢抄全，用起来还是时不时的膈应人…….

　　归根到底，安卓的“刘海屏”热潮，不是产品驱动，不是消费者需求驱动，更不是技术驱动；而是风险驱动…….

　　资本家为了赚取更多的利润，为了避免潜在的风险损失，为了躺着赚钱，当然可以无视消费者体验无视工业美学；跟着行业大哥走有肉吃，喂你消费者吃屎，然后各种营销一波，还怕你不吃？

　　这种集体保守主义甚至感染了上游供应链，现在屏厂开出来的几乎全是刘海屏，很多手机可以说是被迫采用Notch屏。

　　我也很讨厌三星，讨厌的点太多了；但是S8 / NOTE 8 / S9 的工业设计，明显还是有国际一线大厂的尊严在。

　　尽管额头、下巴尚存，做不到iPhone X那么激进，但是其宽度还是比很多安卓刘海屏的下巴强多了。

　　而且三星可以傲气的说：额头上的传感器也不少于你iPhone X；不知道一堆刘海上就摆了前置CMOS和听筒的厂子，有何脸面抨击三星？

　　要么你就学夏普，三面无边框+一个下巴，虽然对自拍有点影响，但是可以在科技感方面补回来啊；你看小米就学得挺好的嘛，虽然用了夏普的思路，但是不妨碍人家吹逼说全面屏是自己发明的啊。

　　如果还要保留自拍效果，夏普（已经是富士康了！）还发展出了美人尖，虽然独眼巨人的造型也挺尬的，总好过一大片刘海吧。

　　解决办法千千万，最终目标就是四面无边框，但是在这过渡期，丑东西就不要出来丢人现眼了好吗？

　　说到四面无边框，有些人觉得不太可能，但实际上技术路线已经给出了明确的方向。

　　我们尚无法得知苹果想要怎样把Face ID融合到屏幕或者边框里面去，但是如果是现在一堆安卓只在刘海上放个听筒和摄像头还有距离感应器啥的，那么解决方案就很确定了——全部放到屏幕下。

　　不得不说，作为手机OLED面板的事实垄断者，全球半导体综合实力第一的三星，在挖掘OLED潜力方面，遥遥领先。

　　屏幕下指纹是三星首先提出具体技术思路，并带动供应链开始研发，虽然因为三星自己内部严重的体制问题，肥水流了外人田，但是技术的领先是毫无疑问的；

　　而为了实现“四面无边框”这个终极目标，三星已经开始研发“屏幕下摄像头”“屏幕下距离传感器”等新技术；不要觉得隔着一层屏幕，搞光学不现实，屏幕下指纹就是透过OLED进行光学识别的。

　　现在的方案，是用透明基底的OLED配合索尼开发的全新CMOS，实现屏幕下摄像头；这个透明效果是单边的，也就是说你对着屏幕几乎看不到下面摄像头模组的存在。

　　其他的红外线啊什么的，原理也跟这个差不多，难点在于成本，毕竟都是很成熟的东西，这一下就要重新开发。

　　不过，四面无边框最大的挑战来自于射频环节。

　　且不说把现有的2/3/4G制式和频段，塞到越来越小的天线有多难；预计能够实现四面无边框的2020年，又是5G元年，更是雪上加霜；

　　且不说5G本身诸多功能和超高带宽所带来的挑战，最狠的是：5G基本上都是高频…….

　　国内还好，工信部分配的都是3.5GHz左右的频段，难度增加有限；

　　北美是铁了心上28GHz甚至39GHz…….频段高成这样，至少我是想不出来要怎么解决这种螺蛳壳里做道场的难题。

　　而且前面也说过了，即使是完全消灭了下巴，在射频领域吊打所有智能机的iPhone X ，其信号之差也是众所周知的，本人就是一个受害者。

　　（某500强天天疯狂吹逼通信天下第一，结果没有净空区你也屁都做不了嘛；营销手段还恬不知耻的跟iPhone X 比信号，你一个那么大下巴、净空区这么宽敞的，嘲笑三面无边框净空区几乎没有的苹果，简直就像开飞机的嘲笑阿波罗登月）

　　未来的“真*全面屏”产品，前几代信号得差成什么样…..简直难以想象。

　　好了，废话不多说，总之——凡是不上Face ID的刘海屏都是耍流氓；在没有绝对必要的前提下，学习别人为了革命性突破所做的妥协，而不学突破本身，这是种什么精神？

　　如果说这样，我觉得还不如继续卖卖有额头下巴的18：9 LCD屏幕，好歹看起来还和谐；当然，要是屏幕比例更长一点，承载信息更多一些，那是坠吼滴！

　　毕竟，苹果三星的终极目标，就是四面无边框；而你们的目标，只是抄苹果而已。

    2898站长资源平台网站资讯：http://www.2898.com/news/