e租宝最新消息 合肥3家门店被查封

　　e租宝最新消息 合肥3家门店被查封

　　
　　12月22日消息 几天前，针对e租宝公司涉犯罪事件已经被立案调查，各地公安局也纷纷在官方微博平台发布公告，表示警方对涉案相关犯罪嫌疑人采取强制措施，对涉案资产进行查封、冻结、扣押。近日，近日有消息爆出，在合肥e租宝的3家门店均被查封。

　　
　　据有媒体报道，合肥三家门店悉数全被查封，并已被贴上公安封条。在合肥位于之心城写字楼上的e租宝合肥分公司如今已经被警方查封了，大门被合肥市公安局蜀山分局经侦大队贴上了封条，所有告知上写着：公安机关已对“E“租宝网络金融平台及其关联公司涉嫌违法犯罪进行立案侦查。各投资人应通过合法途径向住地公安机关报案，并配合调查取证工作，勿传谣造谣。公安机关将依法办案，并依法律程序适时公布调查结果。原“E”租宝办公地点已被公安机关查封，非经公安机关批准，严禁任何人进出，违者必研究。

　　据悉，此前该门店门庭若市，如今却人去楼空，部分投资者前往试图询问要回资金，却也只能吃闭门羹了。目前警方对e租宝仍处于调查之中，投资人仍需等待最后结果。

　　e租宝最新消息：出事之后，只怪他们 这样好吗？

　　这个月以来，P2P网贷平台e租宝被查，引发行业震动——但这并不令人意外，无非就是一家比较大的平台“出事”罢了，许多人早就预见到中国p2p行业终会爆发大事件。把视野抬高一些，这也只是近年来投资理财种种乱象的其中一个而已。每次出问题，就有人抨击监管不力，抨击一些大媒体或者各路名人为骗子站台，这些说法不乏道理，但如果一味把责任推给他们，并不能让出事的概率减小。

　　
　　e租宝之所以短期内玩得这么大——700亿规模；玩得这么过火——大量线下代理揽客、资金无第三方托管、自己给自己融资、天量营销经营费用、资产端收益明显难以支付资金端成本（典型庞氏骗局），确实很大程度是因为其老板和运作人员胆大妄为。

　　据称在前不久北京一次P2P闭门会上，众多P2P老总大骂e租宝，认为它的玩法，“不但是自己作死，还绑架了行业”。但这不代表P2P理财行业只有这么一个害群之马。据统计，2013年累计有74家P2P平台机构出现提现困难、倒闭或跑路等问题，约占P2P平台总数的9.3%；2014年全年问题平台多达275 家，是2013年的3.7倍，占平台总数的比重上升到了17.5％。2015年1月，评级机构大公信用数据列出了266个网贷平台黑名单和676个预警名单，共涉及942家平台，相当于行业60%的公司都上榜。名单中甚至包括了平安集团旗下的陆金所、红岭创投等行业龙头机构。

　　“出了事”，自然有人会要求政府加强监管。e租宝出事之前的宣传极为浩大，出事后有人“秋后算账”，一个个地把曾为其站台或宣传的媒介机构或个人都找了出来，不仅包括很多权威纸质媒体和互联网媒体，还有搜索引擎、自媒体、各种名人，甚至还包括央视这样的大型公共媒体。很多人在谈及为何e租宝规模能做到这么大时，都把央视上的广告拿出来说，认为央视的权威地位导致了很多人轻信这一产品。于是有人在知乎上建议，“国家应该规定，比如金融、医疗、法律这类需要专业资格的服务，不得在大众媒体投放广告，应该像烟草广告一样严格控制起来。”

　　该管得这么严吗？肯定有人持不同的看法。毕竟也有很多讲究信誉、风控做得比传统金融机构还好、收益也不错的金融创新产品，在许多民众依然还只是谨慎地进行储蓄，投资理财渠道总体上看依然狭窄的情况下，P2P理财这种可以让民众更平等地享受改革带来红利的普惠金融产品，没有必要限制得那么死。何况这些产品在一定程度上也可以解决中小企业融资难的问题。

　　而且要说监管，政策层面也不是什么都没有做——2014 年初，政策层面就开始准备把P2P网贷这种创新业务纳入影子银行范围来研究监管，后续银监会又陆续提出“四条红线”、“六项要求”等等。当然这不是说政府监管已经做的足够好，但就以目前互联网革命的时代特征而言，监管比金融创新落后一拍，也是正常现象。在这种情况下贸然要求严管，确实没有必要。

　　长期关注股市的人就知道，与西方发达国家的股市相比，一个典型特征就是散户占据主导地位。瑞银（UBS）数据显示，过去5年，散户投资者占到A股成交量的80％左右，而今年这一比例达到90％。而相比之下，美国市场上的机构投资者交易量占到 70%。这还是在中国股市已经发展了近三十年，经历过许多次过山车后，依然出现的情况，股市要达到“机构投资者主导”的成熟状态，还相当遥远。而其他的创新理财方式就更容易出现散户过多的现象了。陆金所董事长兼CEO计葵生曾表示，中国的P2P理财有一个特色，平台上100%是散户投资人——当然100%可能是夸张了，但散户比例确实有到90%以上。而美国很多的P2P平台投资方有很大比例是机构投资人，有专业度，如一个叫Prosper的P2P平台，当前机构投资者的资金约占据了Prosper总资金来源的50%。

　　据贝恩咨询提供的报告，截至2012年，中国约有70万名高净值人士（可投资资产超过1000万元人民币）可投资财富达到22万亿。按照经济学家李迅雷的说法，包括高净值群体在内的中国私人投资者，在资产配置方面存在明显的错配现象，隐含着较大风险。因为众多投资者的资产结构中，包含房地产在内的实物资产配置比重过高，金融资产中低信用等级的品种占比过高，从中长期看，这一定会出问题。

　　高净值人群尚且有严重的资产错配现象，普通投资者就更不用说了。对于风险方面的认识，许多人都是极其二元化的，即只存在“没风险”和“骗钱的”两种类型。前者包括国有大行的一切金融产品，后者包括所有没承诺保本的金融产品。这也导致许多金融产品想要卖出去不得不进行虚假宣传，反过来又扭曲了市场的风险状况。此外，人们长期的生活经验导致对政府兜底抱有过高期待，说直白一点就是挣钱了是我的，亏钱了必须有人赔，不赔就要“闹”——这些散户的不成熟表现，很大程度上导致了金融市场的种种乱象。

　　中国投资者要走向成熟，吃教训还不够，需要更为系统的“教育”。一般而言，投资者要走向成熟，需要“吃一堑长一智”，按市场方式办事，多出几个实质性的投资理财产品违约，或许能加快投资者成熟的进程。但就中国股市历经近三十年还非常“幼稚”的案例而言，光让投资者吃些苦头，似乎还没有办法真正长大，毕竟，“贪欲”、“红眼病”、“羊群效应”等心里机制可能更加难以克服。

　　在这种情况下，对国人进行更早、更多地投资教育，或许才是更为有效的办法。人们需要把理财投资当作数理化这样的课程，铭记于心。这种教育不仅需要面向如今的投资者，也要面向潜在的投资者，甚至是在校学生。