为何Pokenmon在中国受冷落呢？

　　世界对于Pokenmon的火爆显然有点措手不及。而在中国却显得有点冷冷清清。为何Pokenmon在中国受冷落呢？

　　2016年上半年，Oculus、HTC、索尼VR头盔纷纷开售，火爆的虚拟现实领域吸引了众多投资者的瞩目，游戏、影视、教育、医疗、传媒、房地产行业的投资项目急速增加。相比这些，AR的“星光”黯淡了许多，尽管《Pokemon Go》的火爆为业界树立了典型榜样，但是关于AR领域的投资行为却不会像VR那样受到青睐，虽然只差一个字母，但命运却是冰火两重天，至少在中国是这样。

　　硬件基础缺失

　　与国外相比，国内在硬件技术一直落后于国外同行。不论是VR还是AR，其核心技术均在脸谱、谷歌等国外巨头手中，国内虽然产生了众多VR头盔品牌，大多数产品却都是没什么技术含量的眼镜盒子。AR也是如此，微软、谷歌、Realmax、爱普生、Meta、ODG这些巨头掌握着AR硬件所需的软件或核心配件，谷歌眼镜更是在2014年就已经量产，只因隐私问题中途下马。7月初国内某企业推出了属于自己的AR眼镜，技术水准却停留在AR卡交互上，这些技术任天堂和索尼已经在五年前应用于各自的掌机平台。核心技术的落后让自主研发无从谈起，AR硬件产品矩阵结构破裂让国内从业者无法找到符合自身的切入点，投资者应该如何选择？

　　内容生态破碎

　　硬件技术缺失外，AR内容的生产一样让人担忧。以游戏为例，VR游戏开发的技术要求与此前3D游戏开发并无分别，最重要的区别在于打造沉浸式体验。AR需要考虑与现实环境的互动，Pokemon的开发周期长达两年之久，游戏运行需要调用地图数据、GPS和摄像头等诸多软硬件权限，而且是长时间调用，这对目前手机的硬件性能和续航能力提出了新的挑战。

　　摄像头对现实环境的识别规则、注重分享互动的创意玩法……从功能设计到技术实现，依国内游戏行业的环境，不要说研发一个Pokemon的山寨游戏，大部分开发者甚至连创新都不习惯。再加上本月1日开始施行的版号审核管理办法，直接扼杀了独立游戏开发者的积极性，AR游戏就更加前景不明。

　　投资前景不明

　　从投资领域上说，相比VR的应用范围，AR技术的应用边界在哪里？除了游戏外，是否具有VR那样广阔的使用界限？据游戏行业相关人士介绍，目前国内从事AR应用开发的企业有200多家，多数开发过包含广告的游戏应用，但在国内数万家游戏企业当中仅占1%的比例，团队规模小，无核心技术，使得这些问题的答案仅仅存在于理论中，没有可供验证的Demo。从投资回报上说，VR已经具有了清晰的盈利模式，体验馆推广、内容买断或者联运，业界都已经进行了长时间思考并开始实践，AR由于以往的忽视以及开放式体验不能完全套用VR的盈利模式。Pokemon能够叫好的同时叫座，是任天堂多年的IP积累和技术积累，加上早已成熟的道具内购的盈利模式共同作用的结果。游戏是这样，教育、房地产等其它行业又该如何？

　　Pokemon的突然火爆，这并非一日之功，这款现象级手游确实能够拉动AR相关行业的关注度，但是要想取代目前VR的地位，尚需要积累两年，至少在中国是这样。

    更多资讯，可以访问2898站长资源平台创业栏目：http://www.2898.com/start/ 谢谢！